北京市西城區(qū)人民法院7日通報了一起因滑雪“追尾”引發(fā)的索賠糾紛，法院認定前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán)，判決后方“追尾”的滑雪者承擔60%責任，滑雪場和前方滑雪者各擔20%責任。

劉某在一家滑雪場滑雪時，在初級道曲線緩慢下行，在其后方的滑雪者王某自上而下速度較快地滑行下來，躲避不及撞上了劉某。受傷的劉某經(jīng)醫(yī)院診斷為橈骨遠端骨折等。

劉某認為王某沒有控制滑行速度和方向?qū)⑵渥矀﹫鲆矝]有安排工作人員開展雪道巡邏，疏導秩序及時救助，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)與王某共同賠償，于是將王某和滑雪場一并起訴。

在法庭上，王某和滑雪場都認為自己沒有責任。王某辯稱，事發(fā)時自己正?；?，而劉某近乎在橫向滑行，是劉某不顧自身危險、放任危險發(fā)生才造成事故?；﹫鰟t表示場地內(nèi)設(shè)有風險提示，滑雪者應(yīng)該選擇適合自身情況的雪道，技術(shù)不熟練的可以聘請教練，也可以自行投保意外險。

根據(jù)國際雪聯(lián)滑雪安全準則，滑雪者應(yīng)當讓自己的滑行處于可控范圍之內(nèi)，其滑行速度和方式應(yīng)當和其個人滑雪水平相符，并且應(yīng)根據(jù)地勢、雪質(zhì)、天氣和雪場人口密度來選擇以何種方式滑行；前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán)，后方滑雪者務(wù)必要選擇不危及前方滑雪者的線路滑行；從后方或側(cè)方超越其他滑雪者時，要保持足夠的距離。

法院認為，根據(jù)相關(guān)滑雪規(guī)則和各方陳述，處于雪道下方的劉某對雪道具有相對優(yōu)先權(quán)。處于雪道上方、滑行速度相對較快的王某，負有更審慎的控制滑行速度、方向及避開前方滑雪者的義務(wù)。王某未能控制滑行速度、保持足夠的距離，導致不能及時躲避前方滑雪者，對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當就劉某的損失承擔賠償責任。考慮到王某并非故意，應(yīng)適度減輕其賠償責任。劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當知悉滑雪是一項具有較高風險的體育運動，其自愿參與該項運動，符合自甘風險的法律規(guī)定，滑雪時也應(yīng)謹慎觀察，注意周邊及自身安全。

至于滑雪場的責任，法院認為，因其未能提交事發(fā)時及事發(fā)前后的監(jiān)控視頻，沒有充分證據(jù)證明其盡到了設(shè)置安全標識、進行安全提示等安全保障義務(wù)，因此也應(yīng)承擔一定的過錯侵權(quán)責任。

最終，西城法院綜合認定劉某各項合理損失共計4萬余元，判決王某按照60%的責任比例賠償，滑雪場承擔20%責任，劉某自行承擔20%的責任。（記者 孫瑩 通訊員 姚嵐）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://m.yinghaihangkaoshi.net/showinfo-124-345697-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。