小編按：由京滬五位青年學(xué)者撰寫的《大道之行：中國共產(chǎn)黨與中國社會主義》上市一周，即在三大網(wǎng)店銷售斷貨。北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、中國與世界研究中心主任潘維讀后毫不吝惜贊美之詞，他為本書撰寫的序言也以《潘維：要警惕共產(chǎn)黨的國民黨化》在朋友圈引發(fā)熱議。到底這是一本什么樣的書？讓我們聽聽潘維教授怎么說。
信仰人民
潘維
1
這本《大道之行：中國共產(chǎn)黨與中國社會主義》是京滬五位青年學(xué)者——鄢一龍、白鋼、章永樂、歐樹軍、何建宇——的思想結(jié)晶，也是策劃編輯王海龍的成功。他們分析了我國治理體系和治理能力的得失，不僅旗幟鮮明地支持黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會主義，而且誠摯地指出在新技術(shù)的時代如何改善黨的建設(shè)和如何堅持走社會主義道路。能為推介這本書寫下一段文字是筆者的榮耀。

五位學(xué)者秉承了中式民本主義而非西式人本主義的思想傳統(tǒng)，不斷告誡說：一旦脫離了人民，中國共產(chǎn)黨將成為泥足巨人。我熱烈地支持這個觀點。只有去動員和組織群眾，黨才成為黨而非脆弱的行政機器。群眾組織起來了，才成為人民。有了人民，才有人民的權(quán)力和權(quán)利。有了人民的權(quán)力和權(quán)利，黨的肌體才能不腐敗，黨才能繼續(xù)走社會主義道路，照看好百姓的利益而非僅僅少數(shù)人的現(xiàn)代化。

五位年青學(xué)者還旗幟鮮明地反對把問題歸結(jié)為“體制”、歸結(jié)為所謂“威權(quán)”體制、歸結(jié)為所謂“一黨|專|制”。古今中外的所有國家都需要為解決新問題而不斷調(diào)整政策，在政策調(diào)整中走向進(jìn)步和文明。
2
我國依然有很多落后現(xiàn)象，其根子是相對的貧窮。我國人均GDP與美歐日等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)相比仍有很大差距。因此，所有欠發(fā)達(dá)國家的落后現(xiàn)象我國都有。落后的生產(chǎn)和生活方式是根本原因。高速發(fā)展經(jīng)濟，每十年翻一番，是我國解決落后問題的根本，是在人民共和國百年誕辰時完成中華復(fù)興大業(yè)的根本。

然而，中國共產(chǎn)黨在進(jìn)入第四個三十年之際，在三十多年改革開放之后，需要回答以下的六大新問題。

（1）為什么市場機制與政府干預(yù)的“正確關(guān)系”總也說不清？（2）為什么群眾生活質(zhì)量越來越高，群眾的生活卻越來越艱難？（3）為什么經(jīng)濟發(fā)展水平越來越高，勞動大眾的文明素質(zhì)卻越來越低？（4）為什么政府官員的學(xué)位越來越高，政府的質(zhì)量卻越來越低——拿百姓錢不當(dāng)錢，胡作非為、奢侈浪費、貪污腐??？（5）為什么我國建設(shè)事業(yè)突飛猛進(jìn)，但群眾與黨和政府卻日漸離心離德？（6）為什么我國經(jīng)濟水準(zhǔn)與發(fā)達(dá)國家相距甚遠(yuǎn)，經(jīng)濟發(fā)展卻驟然失速？

上述六大問題的核心其實只有一個：共產(chǎn)黨搞革命需要人民，但搞建設(shè)是否不再需要人民而只需要資本家和資本？搞建設(shè)是否還需要動員群眾，組織群眾，依靠組織起來才會有的人民，依靠人民當(dāng)家作主的權(quán)力去維護(hù)人民的權(quán)益？

在經(jīng)濟政策上，我們強調(diào)市場機制與政府干預(yù)的抽象兩分，卻忽略了第三方，即百姓的要求。只要忽略經(jīng)濟是“經(jīng)世濟民”，我們就永遠(yuǎn)說不清市場與政府的關(guān)系。在公共政策上，我們與醫(yī)療和教育均等化的世界文明進(jìn)步趨勢背道而馳。當(dāng)我們極力追求“一流”的大學(xué)和醫(yī)院時，生活起點的公平就越來越少，生命終點的公正也越來越少，10億人養(yǎng)2億小孩、送2億老人的生活就越來越艱難。在社會政策上，我們強調(diào)個人主義的“以人為本”而非傳統(tǒng)的“以民為本”，還強調(diào)行政體系機械的“網(wǎng)格化覆蓋”而非把群眾組織起來“參與”。沒有了自己的、有機的自然社區(qū)組織，還被行政“覆蓋”，人民當(dāng)家作主就成了空中樓閣。

人民在自己居住和工作的社區(qū)無法當(dāng)家作主導(dǎo)致了四個嚴(yán)重后果。（1）有組織的科層體系面對無組織、無權(quán)力的群眾，政府官員就膽大妄為甚至貪污腐敗。（2）日常生活里缺少自組織、缺少公正，群眾就被迫個人自保，自私自利，占彼此和公家的便宜。于是，公德淪喪，人人不滿。當(dāng)群眾成了“治理對象”，變成了以錢為本的“屌絲”時，就成為無法治理的一盤散沙了。（3）現(xiàn)代化惠及的人越來越少，文化和體育日漸屬于少數(shù)人，高素質(zhì)屬于少數(shù)人，群眾就不再信任黨和政府，不再與黨和政府同心同德，就對反黨言論聽之任之。（4）群眾生活中的“小事”里缺乏公正，群眾就無賴化，就同情和效仿釘子戶，就讓政府疲于維穩(wěn)，就迫使政府也無賴化，經(jīng)濟建設(shè)的“大事”就辦不成了，比如東北高鐵久久進(jìn)不來北京城。

當(dāng)年的共產(chǎn)黨與國民黨的區(qū)別是什么？兩黨的目標(biāo)似乎沒什么不同，都是打倒軍閥、平均地權(quán)、民族解放。孫中山先生曾反復(fù)講，三民主義就是社會主義。然而，兩黨有兩個根本區(qū)別。第一，國民黨在平民百姓中沒有根，共產(chǎn)黨植根于平民百姓。第二，國民黨要扮上帝，給人民“送慈善”；共產(chǎn)黨則要人民自己當(dāng)家作主，讓人民組織起來自己解放自己。沒有根的國民黨迅速蛻變成了新軍閥，就完不成平均地權(quán)和民族解放的任務(wù)。共產(chǎn)黨深深植根于普通人民，動員人民，組織人民，以組織起來的人民力量為上帝。當(dāng)共產(chǎn)黨感動了這個上帝，就沒有辦不成的事，上帝就幫共產(chǎn)黨“移山”。從“三大紀(jì)律八項注意”，“缸滿院凈”，“為家家戶戶排憂解難”，“減租減息”，到真正實現(xiàn)“平均地權(quán)”，共產(chǎn)黨時時惦念每家每戶的疾苦，人民也就堅決支持共產(chǎn)黨，把“最后一塊布、最后一碗米、最后一個兒子”交到共產(chǎn)黨手里。

共產(chǎn)黨執(zhí)掌政權(quán)已經(jīng)六十多年了，我們要高度警惕共產(chǎn)黨的國民黨化，要警惕“爛根”現(xiàn)象。經(jīng)濟建設(shè)需要搞拆遷，正如抗戰(zhàn)要征兵打日本。但沒根的國民黨靠“王保長”去“抓壯丁”，有根的共產(chǎn)黨靠動員組織群眾自己當(dāng)家作主，建設(shè)人民自己的抗日隊伍。倘若村書記不駐村，鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記不駐鄉(xiāng)鎮(zhèn)，甚至把拆遷工作轉(zhuǎn)包給黑社會，就表明黨在群眾中的根正在爛掉，我國就可能陷入“中等收入陷阱”。

廣大群眾支持共產(chǎn)黨執(zhí)政，不是因為過去獲得的利益，不是因為將來可能獲得的利益，更不是因為抽象的利益，而是因為具體的、眼下的利益。改革政策僅惠及少數(shù)人，要啃的“骨頭”就會越來越硬，“政左經(jīng)右”（共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)加市場化）的路也會越走越窄。載舟覆舟，扎根于普通百姓、全心全意為人民服務(wù)的政府才能長久生存。
北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、中國與世界研究中心主任潘維
3
是政策而非政體決定成敗。與神的世界不同，人的世界沒有完美的政體。每種現(xiàn)存政體都有其優(yōu)勢和缺陷，更有其存在的原因。形而上的制度，即便貌似相同，實際操作機制卻可不同，結(jié)果則可大不相同。亞洲的菲律賓和非洲的利比里亞抄襲美國政制，盡管其來有自，結(jié)果卻大不相同。羅馬制度再好也沒能阻止羅馬帝國的衰落，美國制度再好也沒能阻止19世紀(jì)的血腥大內(nèi)戰(zhàn)和21世紀(jì)走向衰落。秦立郡縣、隋立科舉、民國立憲政，這三大重要制度被后代繼承，但三個創(chuàng)制朝代卻都短命，分別僅存活了16年、38年、38年。人類不可能有永動機式、一勞永逸、包治百病的政制。活人很容易繞過死制度，制度會被由儉入奢的人腐蝕而失效。換言之，建“治本制度”的思想既懶惰又愚蠢。西漢末王莽照著抽象的書本概念義無反顧地大搞“改制”，他的悲慘下場成了千古笑料。

無視地理和歷史經(jīng)歷的差異，無視生產(chǎn)和生活方式的差異，制度決定論屬于唯心主義，還是文化偏見在今天的主要載體。

國家興衰不取決于政制，而取決于政策。在當(dāng)代中國話語里，決定國家興衰的政策分為四種：大政方針、政治路線、思想路線、組織路線。抗戰(zhàn)時延安勝過西安，我們歸結(jié)為三條“延安經(jīng)驗”，即“堅定正確的政治方向，艱苦樸素的工作作風(fēng)，靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”。我國政體沒有本質(zhì)變化，但有了改革開放政策就有了21世紀(jì)的中國經(jīng)濟奇跡。近40年前，我國的大政方針從“無產(chǎn)階級專政”變?yōu)?ldquo;改革開放”，政治路線從“以階級斗爭為綱”變?yōu)?ldquo;以經(jīng)濟建設(shè)為中心”，思想路線從“教條主義和個人崇拜”變?yōu)?ldquo;實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，組織路線從看“辦大批判會”的本領(lǐng)變?yōu)榭?ldquo;發(fā)展經(jīng)濟”的本領(lǐng)。政體未變，我國出現(xiàn)了嶄新的局面。換言之，國家出了問題，不應(yīng)像王莽那樣照經(jīng)書里的抽象概念“改制”，而應(yīng)針對問題檢討大政方針、政治路線、思想路線、組織路線。毛澤東說：路線是個綱，綱舉目張。
4
概括起來，我認(rèn)為這本書闡述了兩個道理：第一，辦中國的事必須有中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；第二，中國共產(chǎn)黨只有信仰人民才能領(lǐng)導(dǎo)人民。因此，這本書在新時代重新詮釋了毛澤東那段著名的話：“我們應(yīng)當(dāng)相信群眾，我們應(yīng)當(dāng)相信黨，這是兩條根本的原理。如果懷疑這兩條原理，那就什么事情也做不成了。”歸根結(jié)底，作為傳統(tǒng)中國主流政治思想的民本主義講的也是政府要信仰人民，把人民當(dāng)上帝。信仰人民是中華民族和中華文明得以生生不息的偉大道統(tǒng)。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://m.yinghaihangkaoshi.net/showinfo-188-15395-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。